Stephan Spencer: Matt, bir makale yayınlandığında acaba o makaleye mi link vermek daha iyidir yoksa sitenin ana sayfasına mı?

Matt Cutts: Makaleye link vermenizi tavsiye ederim. Çünkü; iyi bir makale yazdığınızı düşünün. Makeleniz birkaç link aldı ve bir miktar PageRank sahibi oldu. Böylece Google Botları eğer o makelenin bir kopyasını görürse, sizin makalenizin PageRanki daha yüksek olduğu için sizin makalenizi orjinal olarak kabul eder.

*

Stephan Spencer: Google’ın flash.swf dosyalarındaki yazıları tarama işi ne oldu? Bir gelişme var mı?(süfer çevirdim yalnız)

Matt Cutts: Bu konuda baya iyi bir iş çıkardık. Ama flash dosyalarının içindeki karakterler biraz tuhaf olduğundan taranması güç. Ama yinede fena değiliz.

Flashtan yazıları alabilmek için kendi yazdığımız bir kodu kullanıyorduk ama sanırım artık Adobenin ürettiği api yi kullanmaya başlayacağız.

*
Stephan Spencer: Acaba sosyal imleme sitelerindeki back-linkler diğer linklere göre daha mı değersiz? Sence bu servislerin kötü yönce kullanılma ihtimalleri nedir?

Matt Cutts: Bizim politikamıza göre link nerede olursa olsun değeri bizim verdiğimiz kadardır.. Bazı insanlar DMOZ, .edu ve .gov dan aldıkları linkler hakkında: “Acaba extra bir getirisi olur mu? .edu dan alınan linkler daha mı etkilidir?“gibi sorular soruyor. Kısaca yanıtlamak istiyorum: HAYIR. Sadece .edu uzantılı sitelerin PageRank değerleri daha yüksektir, çünkü .edu ve .gov uzantılı sitelere insanlar daha çok link verirler.

Bildiğim kadarıyla bu sitelere daha az önem verildiği falan yok. Zaten bu tarz birçok site spamı önlemek adına linklerine “nofollow” tagını ekliyor.

*

Stephan Spencer: Yani buradan çıkarılabilecek sonuç: .edu ve .gov uzantılı siteler daha az link barındırır. Yani olay sadece Pagerank değil değil mi? İçeriğin benzer olmasıda gerekli.

Matt Cutts: Ee bu biraz olayın gizli tarifi. Bu konu hakkında fazla bir şey söylemeyeceğim :)

Ama dobra dobra söylemek gerekirse : .edu ve .gov linkleri iyidir – iyi link aldıkalrı zaman , .edu linkleri daha iyidir; daha yüksek PageRank değeri olmaya meyillidirler, ve bu tarz, güvendiğimiz karakteristik özellikleri vardır. Yani algoritmada ” aa lan bu .edu uzantılı siteden link. Bu daha değerli” tarzı bir şey yok.

Stephan Spencer: Evet. SEO uzmanlarınında bunu keşfetmesini bekliyorum.

Matt Cutts: İnanmazsın: “.edu uzantılı link almayım çünkü onlar daha iyi”diyen tonlarca insan var. İşe yaramaz bir .edu linki alacağınıza kaliteli bir .comdan link alın daha iyi.

Stephan Spencer: Evet. Buna inanmayanlar, “buy viagra” diye aratıp çıkan .edu uzantılı sitelere bakabilir, yada şöyle aratın: “viagra site:edu“.

*

Stephan Spencer: Acaba anahtar kelimelerden oluşan bir adresin uzunluğu ne olmalıdır? Tavsiyelerde bulunabilir misin?

Matt Cutts: Tabii ki. Eğer “title“ı 4-5 kelime uzunluğunda yaparsanız bu normaldir. Adresinizde de 3-4 kelime varsa bu da normaldir. Ama kelime sayısı arttıkça kötüleşir. Algoritmamız bu tarz olayları tanımakta ve bu içeriğe önem vermemektedir

Kendinize sormanız gereken soru: “Acaba bu normal kullanıcıya nasıl görünür?” – çünkü sitenize biri geldiğinde, birbirine benzer 10-15 kelimenin adreste olduğunu görüyor ve spam olarak bildiriyor.

Yani kısaca ben size bu tarz olayları tavsiye etmiyorum.

Stephan Spencer: Yani 10 ve üzeri fazla değil mi?

Matt Cutts: Evet biraz anormal.

*

Bu kadarını çevirdim. İnşallah ilerde biraz daha çeviririm :)

• Çevir Kazı Yanmasın
• Özür
• Kurbağa
• Yepisyeni
• Google’da kendini aramak